Ну так я же сказал, что Чечня стала независимой с 1991 года - вот с этого момента эта ситуация и сохраняется. Меняются детали - например, с какого-то времени ездящие в Чечню перестали элементарно опасаться быть убитыми в любой момент. Но это второстепенно по сравнению с общим и неизменным пониманием того, что Чечня - другая, особая, что никакие из российских привычек, правил и традиций не следует рассматривать как действующие там for granted, а любое совпадение тамошних привычек, правил и традиций с российскими, наоборот, воспринимается как повод для удивления (радостного или горестного - все равно).
Причиной всего это я полагаю специфический идеологический комплекс, свойственный вообще всем современным людям (или большинству из них). За неимением другого названия я бы назвал его "территориализмом". Сводится он к тому, что формальная потеря любой части территории, номинально числящийся за моим государством, воспринимается как огромная трагедия - даже если в реальности эта территория является исключительно источником бесконечных потерь, расходов, убытков, неудобств и т.д.
При этом, например, формальный запрет своего же правительства на посещение этой территории, не говоря уже о фактической малой, если не нулевой возможности сделать это - как ни странно, особой трагедией не ощущается.
Мне пока не попадались работы с хорошим анализом, разбором этой идеологемы. Впрочем, очень может быть, что я просто плохо искал.
Россия со своей Чечней в этом смысле - никакое не исключение. Абсолютно такие же примеры, хотя и не обязательно такие же кровавые, обнаруживаются во множестве других стран, от Финляндии с Аландами до Македонии с Тетово. Исключением же был мирный роспуск СССР, драматическое величие этого роспуска до сих пор очень мало осознается...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-20 04:20 am (UTC)Причиной всего это я полагаю специфический идеологический комплекс, свойственный вообще всем современным людям (или большинству из них). За неимением другого названия я бы назвал его "территориализмом". Сводится он к тому, что формальная потеря любой части территории, номинально числящийся за моим государством, воспринимается как огромная трагедия - даже если в реальности эта территория является исключительно источником бесконечных потерь, расходов, убытков, неудобств и т.д.
При этом, например, формальный запрет своего же правительства на посещение этой территории, не говоря уже о фактической малой, если не нулевой возможности сделать это - как ни странно, особой трагедией не ощущается.
Мне пока не попадались работы с хорошим анализом, разбором этой идеологемы. Впрочем, очень может быть, что я просто плохо искал.
Россия со своей Чечней в этом смысле - никакое не исключение. Абсолютно такие же примеры, хотя и не обязательно такие же кровавые, обнаруживаются во множестве других стран, от Финляндии с Аландами до Македонии с Тетово. Исключением же был мирный роспуск СССР, драматическое величие этого роспуска до сих пор очень мало осознается...