Из гугла, откуда же еще =) Но это сферический конь в вакууме - средние по странам и наукам. Нормальных данных по западным физфакам я быстро не нашел. Просто я не уверен, что сокращение приема приведет к росту эффективности. Да и как эффективность считать? По проценту защит или по числу защит на рубль затрат? С чем сравнивать? С другими странами или с другими факультетами/университетами? Не надо ли тогда отделить теоретиков от экспериментаторов? Если задача максимизировать число защит, то эффективнее брать в аспирантуру максимальное число людей, а если процент защит - то минимальное. Короче, утверждение "аспирантура не эффективна и туда идут только чтобы откосить от армии" кажется мне не очень обоснованным. Надо сперва определить эффективность и показать, сколько людей, которые косят от армии.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-02-25 03:06 pm (UTC)Но это сферический конь в вакууме - средние по странам и наукам. Нормальных данных по западным физфакам я быстро не нашел. Просто я не уверен, что сокращение приема приведет к росту эффективности. Да и как эффективность считать? По проценту защит или по числу защит на рубль затрат? С чем сравнивать? С другими странами или с другими факультетами/университетами? Не надо ли тогда отделить теоретиков от экспериментаторов?
Если задача максимизировать число защит, то эффективнее брать в аспирантуру максимальное число людей, а если процент защит - то минимальное.
Короче, утверждение "аспирантура не эффективна и туда идут только чтобы откосить от армии" кажется мне не очень обоснованным. Надо сперва определить эффективность и показать, сколько людей, которые косят от армии.