Я не знаю, существует ли объяснение, понятное на уровне интуиции школьника-старшеклассника. Там, где есть тепловые превращения, приходится оперировать энтропией, а эта величина интуитивно не ощущается.
Кажущися парадокс возникает из-за того, что привлекается закон сохранения энергии. Но этот закон здесь не выполняется. Потому силу трения и именуют "неконсервативной". Так что удивляться нечему. Взят закон, который заведомо не выполняется, сделано утверждение, что он якобы "должен выполняться", но не выполняется, и поставлен вопрос "почему не выполняется".
На всякий случай добавлю: надеюсь, задача рассматривается с учебно-методической точки зрения -- на предмет ловушек, трюков и познавательной ценности. А не просто ради решения, которое элементарно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-11-30 01:18 pm (UTC)Кажущися парадокс возникает из-за того, что привлекается закон сохранения энергии. Но этот закон здесь не выполняется. Потому силу трения и именуют "неконсервативной". Так что удивляться нечему. Взят закон, который заведомо не выполняется, сделано утверждение, что он якобы "должен выполняться", но не выполняется, и поставлен вопрос "почему не выполняется".
На всякий случай добавлю: надеюсь, задача рассматривается с учебно-методической точки зрения -- на предмет ловушек, трюков и познавательной ценности. А не просто ради решения, которое элементарно.