allocco: (голова крестьянина)
allocco ([personal profile] allocco) wrote2013-05-29 06:40 pm
Entry tags:

Это плавит твой мозг конвектор

Жарко тут.

Стоял в очереди в столовой за едой, решил обдумать вопрос, связанный с температурой.

Вот возьмём, к примеру, Луну (неожиданный ход, правда?). За какое время она остыла? Допустим, всё обуславливается теплопроводностью. Тогда (вспомним соответствующее уравнение) время остывания по порядку величины равно

Здесь L — радиус Луны, а α — коэффициент тепловой диффузии.

Ну, радиус Луны я худо-бедно помню (в пару раз меньше радиуса Земли), а вот чему равен α? Непонятно.

Из соображений размерности ясно, что он может быть примерно равен

,

то есть, произведению длины свободного пробега на скорость звука.

Длина свободного пробега, наверное, на порядок больше размера атома (мы же говорим о твёрдом теле), а скорость звука — ну, понятно, где-то около тысячи м/сек. Получается, что время остывания Луны, посчитанное по такой модели — 1011 лет.

Но позвольте! Столько не живут. В частности, не живёт столько и Вселенная — ей всего 1010 лет. Но Луна-то остыла давно, вроде как.

То есть, выходит, что из-за теплопроводности Луна остыть не могла. Значит, остыла из-за конвекции? Лунный камень как бы «течёт» и таким образом переносит тёплые слои наверх. Оценить время конвекционного остывания представляется уместным в следующий раз, а то уж и моя очередь подошла.

[identity profile] allocco.livejournal.com 2013-05-29 11:27 am (UTC)(link)
У чугуна α равна 2·10-5 м2/с (посмотрел в справочнике). Получается, что время остывания метрового шара будет порядка 0.5·105 c — это полдня всего, не так и много.

По моим прикидкам α находится где-то в районе 10-6 м2/с. Видимо, это на порядок меньше того, что на самом деле (как я вижу, Луна состоит в основном из оксидов кремния, алюминия и железа). Ну что, это означает, что время остывания луны не 1011, а 1010 — всё равно есть повод задуматься о механизме этого остывания. Сейчас посмотрел — по запросу solid state convection moon вываливается много интересного. Честно говоря, я раньше вообще не думал о том, что такое бывает.

В своё оправдание хочу заметить, что α для стали, например, как раз равен 10-6 м2/с.

Ссылки по теме:

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_diffusivity

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon#Internal_structure

[identity profile] mtsyr.livejournal.com 2013-05-29 12:52 pm (UTC)(link)
у меня почему-то неверно отложилось в памяти, что в году около миллиона секунд :). Но всё равно, получается, стальной шар радиусом в метр в принципе нельзя остудить быстрее, чем примерно за неделю. Прикольно.

[identity profile] allocco.livejournal.com 2013-05-29 01:02 pm (UTC)(link)
Вообще есть такая довольно известная задача на метод размерностей: на размораживание замороженной индейки массой 5 кг уходит 2 дня. Сколько уйдёт времени на то, чтобы разморозить 10-тонного мамонта? :) Выясняется, что сибирского лета для этого слишком мало.