![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Что-то я не понял
Из этой статьи вроде как следует, что зарплату, полученную в иностранном государстве на иностранный же счёт надо проводить через русский банк — соответственно, извещать налоговые органы и всякое такое.
Или не следует? Что я не так понял?
Вижу вот такую бумагу, но разбираться в «валютном законодательстве РФ» нет никакой возможности.
Сохраню текст статьи под кат, а то «Ведомости» быстро убирают напечатанное в платный архив.
Требование проводить расчеты по валютным операциям только через счета в российских банках существует давно — с 2004 г. Оно касается не только граждан России, но и проживающих здесь иностранцев, которые за год ни разу не выезжали за пределы страны. Исключение сделано лишь для проживающих за рубежом россиян, ни разу за год не приезжавших в Россию.
До сих пор требование чаще игнорировалось, говорит старший партнер «Пепеляев групп» Иван Хаменушко: во-первых, в законе о валютном регулировании есть норма, в которой говорится, что резиденты вправе (т.е. не обязаны) так поступать, во-вторых, не было санкции. C 13 февраля она появится в Кодексе об административных правонарушениях — штраф от 75 до 100% от суммы операции.
Это означает, что доход, который человек хочет зачислить на свой зарубежный счет, должен пройти транзитом через российский банк (после этого деньги можно свободно переводить на любые счета), говорит Хаменушко. Речь идет о доходах от сдачи в аренду и продажи недвижимости за границей, гонорарах, зарплатах для работающих и живущих за границей россиян (юристы спорят, касается ли требование россиян, имеющих вид на жительство за границей), доходах от ценных бумаг и продажи ПИФов и даже процентах по депозиту, перечисляет Хаменушко. Проценты действительно должны сначала поступить на счет в российском банке, подтверждает начальник департамента финансового мониторинга и валютного контроля «Нордеа банка» Ирина Мусорина, большинство состоятельных клиентов это требование выполняют.
Зачисление средств на зарубежные счета транзитом через российские банки нужно для мониторинга движения капитала, валютного контроля, стимулирования открывать счета в филиалах российских банков, борьбы с отмыванием незаконных доходов и уклонением от уплаты налогов, говорит федеральный чиновник, занимающийся контролем за валютными операциями.
Впрочем, из правила есть исключения, напоминает чиновник: например, на иностранный счет можно положить наличные, хотя придется объяснять происхождение крупной суммы. Еще одно исключение — займы, полученные от резидентов стран — членов ОЭСР или ФАТФ на срок свыше двух лет, отмечает директор юридической службы PwC Максим Кандыба. Но при большинстве стандартных операций нужен транзит через Россию, признает он.
Издержки могут быть разными. Придется сообщить налоговикам о счете за границей (иначе российский банк не осуществит перевод), потратиться на банковскую комиссию, не всегда контрагент захочет переводить деньги в российский банк, говорит Хаменушко, могут возникнуть и налоговые риски. С большинством стран есть соглашения об избежании двойного налогообложения, продолжает он, по ним трудовые доходы и поступления от аренды или продажи недвижимости облагаются налогами по месту их получения. Если налог уплачен за рубежом, можно смело переводить средства в Россию, успокаивает топ-менеджер крупного банка.
Но для большинства людей новые нормы, по всей видимости, не угроза — налоговики и валютные контролеры просто не узнают о счетах, уверен Кандыба. Узнают, спорит чиновник, например, через обмен информацией по соглашениям об избежании двойного налогообложения. Информация может появиться, если человек сам перевел деньги со своего счета в российском банке, говорит Хаменушко. К тому же чиновники могут направлять запросы в банки по группам клиентов, Швейцария уже готова отвечать на них. Располагая информацией о счетах, открытых резидентами России в иностранных банках, налоговые органы вправе сделать запрос в компетентные органы иностранных государств, отмечает главбух Райффайзенбанка Ирина Дроздова. Однако проверки с направлением таких запросов возможно осуществлять лишь точечно из-за сложности и длительности данных процедур, уточняет она. «Непросто получить информацию из зарубежных банков — только по решению суда», — соглашается топ-менеджер крупного банка. «Угроза для всех, реализуется выборочно», — резюмирует Кандыба.
no subject
no subject
no subject
Кажется подобный закон был и в Украине, но он никогда не применялся. И как применять его непонятно, не будут же из России опрашивать все существующие банки данной страны на предмет наличия моего счета в них. Да и кто будем им такую информацию давать?
Но главное, очень странная логика закона. Допустим, в начале 2013 году я нахожусь в Штатах и считаю, что за весь год ни разу в Россию не приеду. Значит согласно закону я могу все переводы в 2013 году не проводить через российский банк. А потом мне вдруг срочно пришлось приехать в Россию, допустим пригласили на незапланированную мной конференцию. Значит меня за один этот приезд оштрафуют от 75 до 100% от суммы всех операций в 2013 году? Или учитываются мои приезды за прошлый год? Но последнее тоже не очень логично, речь же идет об операциях в новом году.
Но ладно, может кто-то в этом понимает и ответит более квалифицированно...
no subject
no subject
no subject
Я немного почитал — видимо, существенным здесь является понятие «резидента». (Не)удивительно, что российское законодательство вводит несколько разнообразных определений для этого понятия. Нас интересует, видимо, то, которое приводится в ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле (http://www.consultant.ru/popular/currency/47_1.html)». Там написано так:
Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
1. Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
[...]
6) резиденты:
а) физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в иностранном государстве не менее одного года, в том числе имеющих выданный уполномоченным государственным органом соответствующего иностранного государства вид на жительство, либо временно пребывающих в иностранном государстве не менее одного года на основании рабочей визы или учебной визы со сроком действия не менее одного года или на основании совокупности таких виз с общим сроком действия не менее одного года;
Увы, я не смог понять, являемся ли мы резидентами по этому определению.
no subject
no subject
no subject
Еще смешное обсуждение этой статьи на хабре, там таких как мы очень много )
no subject
А, вот, в комментах на хабре кто-то проделал тот же путь, что и я: http://habrahabr.ru/post/168459/#comment_5833683
no subject
no subject
Но вот приезжать с осознанием, что тебя, в принципе, могут не выпустить на легальных основаниях — это уже следующая ступень, да?
no subject
И вне закона оказываются деньги, переведенные непосредственно на зарубежные счета россиянина. Список таких доходов широк. "Это сдача в аренду и продажа недвижимости за границей, дивиденды, зарплаты для работающих и живущих за границей россиян. Плюс операции в России с расчетами за рубежом: гражданин продает жилье в России иностранцу, и тот кладет деньги в расчет за него на иностранный счет россиянина", - объясняет управляющий партнер группы юридических и аудиторских компаний "Содействие бизнес проектам" Кира Гин-Барисявичене. Исключение предусмотрено только для тех, кто живет за рубежом больше года и ни разу за это время Россию не посетил.
no subject
no subject
Тем временем (что-то меня это задело) я нашёл где-то в комментариях ещё один (официальный) документ: письмо (http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12059006/) МИД РФ от 8 февраля 2008 г. № 5232/кд. Там написано так:
«...наличие в паспорте отметки о постановке на консульский учет лица в качестве постоянно проживающего в иностранном государстве может являться подтверждением факта постоянного проживания гражданина в этом государстве. В то же время отсутствие подобной отметки не может однозначно свидетельствовать об обратном, так как в настоящее время постановка на консульский учет в дипломатическом представительстве или консульском учреждении Российской Федерации носит факультативный характер.
Также следует учитывать, что для подтверждения факта постоянного проживания за границей лицом может быть предъявлен документ, выданный полномочным органом иностранного государства, содержащий разрешение на длительное пребывание в пределах его территории».
Похоже, что окончательная трактовка и принятие решения остаётся на усмотрение суда.
no subject
no subject