А по-моему, она господствует, причем тотально. Не знаю, кто в России считает Чечню полноценной частью России и рассматривает ее в одном ряду со, скажем, Ставропольем, Осетией, Мордовией и т.д. Поездки в Чечню обставляются, описываются, обсуждаются и оцениваются как гораздо более сложные и экзотические, чем поездки в те же Грузию или Азербайджан. Наоборот, тот факт, что в Чечне все порядки совсем не такие, как в России - считается самоочевидным.
То есть, если расчленить, что на самом деле думают о Чечне в России, то ее рассматривают как отдельную страну, которую по каким-то причинам необходимо оккупировать, усмирять, держать под особым контролем и, возможно, подкупать.
Далее идет целый спектр объяснений, почему это нужно делать - понятно, что все они в содержательном плане не стоят выеденного яйца, а просто отражают систему комплексов в голове говорящего.
Что на этом фоне особенно примечательно - так это практически полное отсутствие сетований по поводу совершенно реальной потери казачьих территорий, прирезанных к Чечне после восстановления автономии. Понятно, почему этот сюжет не муссируется официальными СМИ, но интересно, что он полностью исчез из общественного сознания.
> То есть, если расчленить, что на самом деле думают о Чечне в России, то ее рассматривают как отдельную страну, которую по каким-то причинам необходимо оккупировать, усмирять, держать под особым контролем и, возможно, подкупать.
Да, вот это похоже на правду.
Это какая-то удивительная идея, мол, они нам не нравятся, и поэтому мы их будем насильно пристёгивать к себе, да ещё и поддерживать финансово.
Тут, по-моему, какая-то раздвоенность сознания. То есть, на словах с «потерей» Чечни никто вроде как соглашаться не хочет (я это и имел в виду в предыдущем комментарии), в то время как на уровне ощущений все уже давно всё понимают.
Ну так я же сказал, что Чечня стала независимой с 1991 года - вот с этого момента эта ситуация и сохраняется. Меняются детали - например, с какого-то времени ездящие в Чечню перестали элементарно опасаться быть убитыми в любой момент. Но это второстепенно по сравнению с общим и неизменным пониманием того, что Чечня - другая, особая, что никакие из российских привычек, правил и традиций не следует рассматривать как действующие там for granted, а любое совпадение тамошних привычек, правил и традиций с российскими, наоборот, воспринимается как повод для удивления (радостного или горестного - все равно).
Причиной всего это я полагаю специфический идеологический комплекс, свойственный вообще всем современным людям (или большинству из них). За неимением другого названия я бы назвал его "территориализмом". Сводится он к тому, что формальная потеря любой части территории, номинально числящийся за моим государством, воспринимается как огромная трагедия - даже если в реальности эта территория является исключительно источником бесконечных потерь, расходов, убытков, неудобств и т.д.
При этом, например, формальный запрет своего же правительства на посещение этой территории, не говоря уже о фактической малой, если не нулевой возможности сделать это - как ни странно, особой трагедией не ощущается.
Мне пока не попадались работы с хорошим анализом, разбором этой идеологемы. Впрочем, очень может быть, что я просто плохо искал.
Россия со своей Чечней в этом смысле - никакое не исключение. Абсолютно такие же примеры, хотя и не обязательно такие же кровавые, обнаруживаются во множестве других стран, от Финляндии с Аландами до Македонии с Тетово. Исключением же был мирный роспуск СССР, драматическое величие этого роспуска до сих пор очень мало осознается...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
То есть, если расчленить, что на самом деле думают о Чечне в России, то ее рассматривают как отдельную страну, которую по каким-то причинам необходимо оккупировать, усмирять, держать под особым контролем и, возможно, подкупать.
Далее идет целый спектр объяснений, почему это нужно делать - понятно, что все они в содержательном плане не стоят выеденного яйца, а просто отражают систему комплексов в голове говорящего.
Что на этом фоне особенно примечательно - так это практически полное отсутствие сетований по поводу совершенно реальной потери казачьих территорий, прирезанных к Чечне после восстановления автономии. Понятно, почему этот сюжет не муссируется официальными СМИ, но интересно, что он полностью исчез из общественного сознания.
no subject
Да, вот это похоже на правду.
Это какая-то удивительная идея, мол, они нам не нравятся, и поэтому мы их будем насильно пристёгивать к себе, да ещё и поддерживать финансово.
Тут, по-моему, какая-то раздвоенность сознания. То есть, на словах с «потерей» Чечни никто вроде как соглашаться не хочет (я это и имел в виду в предыдущем комментарии), в то время как на уровне ощущений все уже давно всё понимают.
А 10-15 лет назад ситуация была другой?
no subject
Причиной всего это я полагаю специфический идеологический комплекс, свойственный вообще всем современным людям (или большинству из них). За неимением другого названия я бы назвал его "территориализмом". Сводится он к тому, что формальная потеря любой части территории, номинально числящийся за моим государством, воспринимается как огромная трагедия - даже если в реальности эта территория является исключительно источником бесконечных потерь, расходов, убытков, неудобств и т.д.
При этом, например, формальный запрет своего же правительства на посещение этой территории, не говоря уже о фактической малой, если не нулевой возможности сделать это - как ни странно, особой трагедией не ощущается.
Мне пока не попадались работы с хорошим анализом, разбором этой идеологемы. Впрочем, очень может быть, что я просто плохо искал.
Россия со своей Чечней в этом смысле - никакое не исключение. Абсолютно такие же примеры, хотя и не обязательно такие же кровавые, обнаруживаются во множестве других стран, от Финляндии с Аландами до Македонии с Тетово. Исключением же был мирный роспуск СССР, драматическое величие этого роспуска до сих пор очень мало осознается...
no subject
no subject
а где бы в этом ряду Вы поместили Калмыкию?