allocco: (голова крестьянина)
http://lenta.ru/articles/2014/02/27/kosmodrom/

Понравилась оттуда фраза:

Ну и, наконец, есть главный стадион Олимпийского парка — «Фишт». К сожалению, о его архитектуре судить невозможно.
allocco: (голова крестьянина)
Найдены журналистами в покинутой резиденции «Межигорье»:

Какая-то смета на ремонт (?) офисов Партии Регионов. В смете встречаются строчки типа «взятка электронадзору», «взятка за тендер»:



Ориентировка на журналистку Татьяну Черновол, которую избили под Киевом в декабре 2013 года:



(via censor.net.ua)

И это ведь только начало. То, что бросается в глаза.

Интересно, какие скелеты найдутся при аналогичных обстоятельствах в путинских шкафах?..
allocco: (Default)

Задача: сделать такой будильник, чтобы нельзя было его отключить и спать дальше.

Дано: смартфон с Андроидом.

Решение 1 (математическое):

а) установить программу Sleep as Android;

б) в свойствах будильника выставить «капчу» — действие, по которому будильник отключается — решение трёх арифметических задач (типа 7*13 + 11 = ?);

в) теперь каждый раз при побудке программа будет просить решить три примера и, пока не будет получен правильный ответ, гнусно пищать заранее установленным звуком.

Решение 2 (высокотехнологическое):

а) установить программу Sleep as Android;

б) в свойствах будильника выставить «капчу» — scan NFC tag. Теперь для побудки надо будет поднести телефон к NFC-карточке (рекомендую приклеить её на стену где-нибудь в соседней комнате или на кухне);

в) в качестве NFC-карточки может подойти одноразовый билет на метро, или, в моём случае, билет на московский аэроэкспресс до Шереметьево.

Ух ты

Jan. 23rd, 2014 03:16 am
allocco: (голова крестьянина)
World Economic Forum Drops Ukrainian Prime Minister As Protesters Die In Kiev

The move points to the growing isolation of the Ukrainian government as Ukraine’s protests turn deadly. Azarov is going to have a lot of free time in Davos. Update: Azarov has been banned from the forum entirely.

http://www.buzzfeed.com/miriamelder/world-economic-forum-drops-ukrainian-prime-minister-as-prote
allocco: (голова крестьянина)
С отметки 4:00

allocco: (Default)

В недавно изданном сборнике статей Ханны Арендт «Ответственность и суждение» есть небольшая заметка под названием «Личная ответственность при диктатуре». В книжке она ошибочно датирована 1946 годом — это опечатка, она написана в 1964 году, уже после публикации знаменитой книги «Эйхман в Иерусалиме».

Некоторые мысли, высказанные там, кажутся буквальным рецептом действия. Или описанием текущей реальности.

Сначала — о мотивации для не-участия в публичных мерзостях.

цитата I )

Затем (и это продолжение предыдущей цитаты) — Арендт высказывается о проблеме людей с твёрдой моралью.

цитата II )

И наконец — про отличие согласия от повиновения (например, можно применить это рассуждение к депутатам думы, которые голосуют за очередной антисиротский закон; или к судьям, которые выносят фальшивые приговоры; и так далее).

цитата III )
allocco: (Default)

Прочитал в статье ленты.ру, что «международный рейтинг школьного образования возглавили азиаты».

Речь идёт о тесте PISA. Школьникам разных стран предлагают некие тесты, потом их проверяют и ранжируют страны по сумме полученных баллов. Так появляется «международный рейтинг школьного образования».

Лично я думаю, что с таким же успехом можно было бы измерять размер галош у школьников, а потом меряться результатами. Кстати, наверняка азиаты опять оказались бы во главе списка (если сортировать по возрастанию). Не очень понятно, как можно измерить «хорошесть» образования, и что это вообще такое. Противно то, что с появлением такого рейтинга у некоторых может возникнуть соблазн взять его в качестве ориентира — грубо говоря, натаскивать школьников на задачи этого теста.

То же самое, по-моему, произошло в экономике с ВВП. Моргенштерн в своей заметке “Does GNP Measure Growth And Welfare?” язвительно пишет об этом:

We discussed organic growth of, say, a human body. Would anybody in his senses imagine that there could be a single scalar number which would adequately describe the development of a human from babyhood to maturity to old age: the growth of the body, of the mind, of capabilities? The idea is so grotesque and ludicrous that we can dismiss if from the outset. We have just seen that the economy too is of high complexity and that therefore its description, or rather its changes, could be given and measured — accurately, without slightest error of measurement — by one scalar number is equally absurd.

Представляется, что желание оценить и ранжировать любую область человеческой деятельности (образование, науку, экономику — что угодно) с помощью одного числа приведёт к масштабной профанации в этой самой области, и ни к чему более. Школьники будут хорошо писать тест PISA, экономисты отчитываться об удвоении ВВП, а учёные — о выполнении плана по напечатанным статьям.

Стремление подчинить всё такого рода недалёким рейтингам, по-моему, отражает желание тотального контроля. Очень удобно поставить задачу (удвоить ВВП, подняться в рейтинге PISA на 10 пунктов, напечатать 2.44% от общемирового количества научных работ), а потом заставить всех отчитываться каждый год о том, как идут дела (вот ещё один характерный пример инициативы такого рода).

Неприятие той простой мысли, что далеко не все процессы можно (и нужно) контролировать сверху и порождает подобные рейтинги. Так что лекарство от этого маразма — децентрализация и дерегулирование.

allocco: (голова крестьянина)
«Список бывших друзей Кремля»

1. Курильщики, которым нельзя дымить в общественном месте.

2. Выпивающие граждане, которым нельзя покупать алкоголь ночью.

3. Гомосексуалисты, которые должны молчать в тряпочку и не высовываться.

[...]

12. Бирюлево, возмущенное беспределом мигрантов.

13. Мигранты, возмущенные беспределом в Бирюлево.

[...]

24. Националисты, возмущенные тем, что Кремль продался "либерастам"

25. Либералы, возмущенные тем, что Кремль сдает страну "нацикам".

[...]

32. Атеисты, возмущенные законом об оскорблении чувств верующих.

33. Верующие, возмущенные тем, что в православной стране власть недостаточно делает для доминирования православия.

...
allocco: (голова крестьянина)

http://nymag.com/news/features/antonin-scalia-2013-10/index.html

Из которого, в частности, я узнал о существовании английского слова ukase. Интервьюер его тоже не знал, поэтому Скалиа специально произносит его по буквам.

Наверное, несложно догадаться, что это слово значит.

allocco: (Default)

Точнее, в основном про «Котлован»:

http://www.colta.ru/articles/specials/959

Вся лекция довольно интересная. Мне особенно понравились мысли о том, как сталинизм специфически преломляется в языке Платонова. Тут и наблюдения о его журналистском прошлом (200 публикаций в воронежских газетах! не шутка), и возможные хронологические совпадения времени написания «Котлована» с началом коллективизации.

Что-то похожее писал Бродский в послесловии к западному изданию «Котлована».

Дальше — прямая речь Голышева:

«Котлован» — там написано, что он написан с декабря 1929 года по апрель 1930 года. 7 ноября 1929 года Сталин напечатал в «Правде» статью «Год великого перелома», где был разговор о коллективизации. 7 ноября. А повесть начата, значит, в декабре 1929 года. Началась коллективизация, начались мятежи, началось это пожирание скота, чтобы не сдавать его в колхозы, о чем у Платонова очень сильно написано, как там снег и еще мухи летают, потому что всех поубивали зверей, сожрали, сколько можно… Не зверей, а животных. Сожрали, сколько можно, а дальше лежит и гниет это мясо. И мухи летают, хотя уже зима.

Значит, год великого перелома, когда будут организованы колхозы, и совхозы, и МТС. И начались мятежи, довольно много мятежей было, о чем как-то нам не сильно преподают, и крестьяне действительно резали скот. Начались эти мятежи, а 27 декабря Сталин выступает на конференции аграрников, и там заходит речь о ликвидации кулачества как класса. Примерно то, что происходит в это время в «Котловане». Если считать по повести, что она с декабря по апрель написана, то в это время, значит, сперва Сафронова и Козлова отправляют коллективизировать, помогать там местному активисту. Потом их убивают там.

И происходит ликвидация — кулаков спускают на плоту по реке. Видимо, очень увлеклись этим, потому что несколько миллионов было сплавлено кулаков довольно быстро, отправлено, грубо говоря, там в Сибирь куда-то на голое место. А 2 марта 1930 года Сталин-то опять напечатал статью в «Правде» «Головокружение от успехов», где речь идет о перегибах на местах, что местное руководство чересчур перестаралось. И на самом деле нужно устраивать не коммуны, как там устраиваются у Платонова, а надо кооперативы устраивать, артели. В общем, это похоже прямо на комментарии к тому, что там ЦК делает (ну или Сталин с ЦК), только комментарии довольно жуткие. Но это как бы домысел. С другой стороны, одна исследовательница Платонова считает, что на самом деле «Котлован» написан позже. Там очень темное место.

Я перечитываю «Котлован» периодически, он был и остаётся одной из моих самых любимых русских книг. «Счастливая Москва» и, скажем, «Река Потудань» тоже хороши, но в «Котловане» Платонов достиг пика своего владения русским языком.

allocco: (голова крестьянина)

Отчёт об участии в проверке условий труда и быта осужденных ИК-14

Большую часть времени она провела в ИК-13, о которой у нее остались самые мрачные воспоминания. В ИК-14 она была переведена, поскольку в этой колонии есть специальные закрытые помещения, пригодны для СУС. Она, в частности, показала, что существует официальный график, предусматривающий 6-дневную рабочую неделю и 7-часовой рабочий день, однако, каждый день бригадиры подают негласные заявки на удлинение рабочего дня для выполнения «базового» задания, т.е. определенного количества изделий. По ее словам «базы несусветные». До ее помещения в СУС осужденные работали с 7 утра до 11 вечера.

Ксения Иващенко оказалась самой молодой из всех моих собеседниц. Но она в первые же минуты дала понять, что говорить что-либо вслух не сможет: показала глазами на стены. Я предложил ей лист бумаги с ручкой и продолжил задавать вопросы — в основном связанные с главными темами проверки. На вопрос о превышении 8-часового рабочего дня Иващенко ответила «Да», на вопрос о реальной продолжительности рабочего дня — «Да», когда я назвал цифру 14-16 часов. Когда я сменил тему и спросил, правда ли в ИК-14 в конце 2012 года была забита до смерти молодая осужденная Елена Оглу, моя собеседница написала «Да» и потом дописала несколько деталей, связанных с этой трагедией (Елена была в 3-м отряде, а умерла уже санчасти).

Она также рассказала о двух случаях суицида осужденных, измученных издевательствами администрации и насилием со стороны других осужденных, выполняющих волю администрации. В конце 2011 года покончила с собой ее знакомая Чапурина Татьяна (которую избивали регулярно), в мае 2012 года — ее близкая подруга Альфия Сухова. Оба случая произошли в ИК-2.

А Толоконникова герой, конечно.

allocco: (голова крестьянина)

http://www.vedomosti.ru/library/news/12987591/budu_stroit_zhizn_s_nulya_zdes_sergej_guriev_byvshij_rektor?full#cut

Есть несколько интересных мест.

На протяжении всей нашей беседы Гуриев держится спокойно. Но когда речь заходит о политических обвинениях в его адрес, чувствуется, что внутренне он заводится. Особенно его возмущают комментарии бывшего сотрудника американского Центра Карнеги, а ныне члена Общественной палаты Сергея Маркова о том, что Гуриев был «серым кардиналом» антипутинской части медведевской команды и каналом связи этой группы с мировой олигархией«. «Некоторые из этих претензий я слышал в разговорах со следователями, а некоторые не слышал — и за это крайне благодарен политологу Маркову: он, по сути, рассказал, как бы следователи беседовали со мной дальше, если бы я продолжал ходить на допросы», — иронизирует бывший ректор РЭШ.

Очевидно, речь идёт об этом или об этом.

Не удивлюсь, если к осени у «Династии» начнутся какие-то сложности.

И вот ещё насчёт выезда за границу — мне кажется, «Ведомости» не пишут абы какие слухи, у них редакционная политика другая.

Недавно высокопоставленный источник «Ведомостей» рассказывал о проекте, призванном усложнить выезд граждан за границу

Ну и интересно, что Гуриев зачем-то из раза в раз повторяет такую мысль:

Все, что нужно сделать для экономического развития России, записано в статье Владимира Путина “Ведомостям” 30 января 2012 г. “Нам нужна новая экономика”, в его указах, которые формализовали эти предложения. Если указы от 7 мая 2012 г. будут выполнены, в России будет новая экономика — и она будет расти.

allocco: (голова крестьянина)

разговаривает посольство РФ в Эстонии.

На днях СМИ Эстонии распространили информацию о том, что 25 мая с.г. в Тарту в баре Krooks состоялось сборище неонацистов и скинхедов. Оно прошло под флагом со свастикой с участием поклонников нацистской идеологии из Эстонии и Финляндии.

Лишь спустя три дня, 28 мая с.г., Полиция безопасности Эстонии (КаПО) опубликовала в эстонских СМИ заявление своего пресс-секретаря, в котором указывается, что в данном случае «говорить о преступлении нет никакого смысла». Что же касается «поддержки ультраправого движения» в Эстонии, то она, мол, ограничивается всего лишь сотней человек. Однозначной угрозы государственной безопасности со стороны ультраправых спецслужба Эстонии также не видит, оговариваясь при этом, что в связи с таким «конкретным проявлением радикализма» «некоторые страны могут сделать недоброжелательные обобщения».

Хочется спросить, а вы что, похвал ждете, господа, фактически оправдывая подобные пронацистские акции.

Вот, кстати, интересно — ни разу не слышал, чтобы посольство Эстонии в России опубликовало подобное заявление в связи с, например, демонстрацией сталинистов в Москве.

allocco: (голова крестьянина)
  1. Академия наук Республики Татарстан
  2. Академия наук Республики Башкортостан
  3. Академия наук Чеченской Республики
  4. Академия наук Республики Саха (Якутия)
  5. Национальная академия наук и искусств Чувашской Республики (образована в 1994, ликвидирована в 2003).

Интересно, что это не региональные центры РАН, а самостоятельные академии, организованные, как правило, по указу местных руководителей. Со своей структурой, своими зданиями, сотрудниками, академиками и т.д.

allocco: (голова крестьянина)

Вчера Конституционный суд РФ «подтвердил право избирателей обжаловать итоги голосования в судебном порядке». Эта новость вызвала оживление в рядах заинтересованной публики (честно говоря, не очень понятно почему — как устроен этот судебный порядок вроде бы всем известно).

Если почитать решение КС, то обнаруживается интересная приписка: «Впредь до внесения надлежащих изменений суды общей юрисдикции не вправе отказывать в принятии к рассмотрению заявлений избирателей в защиту избирательных прав граждан, нарушенных при подсчете голосов и определении итогов голосования на том избирательном участке, на котором проголосовали обратившиеся в суд граждане».

То есть, обращаться в суд можно только по тому участку, на котором голосовал. Особенно эффективно, как отмечает [livejournal.com profile] vvagr, эта норма сработает если участок был фальшивый. Скажем, в Петербурге на президентских выборах таких участков было не менее 20, на них была почти стопроцентная явка и голоса понятно за кого. Голосовавших на них не найти, жаловаться никто не может, очень удобно.

Решил почитать — как же в судебном заседании представители государства аргументировали эту норму? Нашёл стенограмму, не знаю, правда, кто её делал. При желании можно сравнить с видеозаписью.

Оказывается, они все ополчились на Андрея Заякина, который массово подавал жалобы на избирательные комиссии (он же — юзер [livejournal.com profile] doct_z, кажется, теперь об этом можно рассказывать открыто).

Вот выступает Н.К. Толчеев, представитель Верховного суда.

Но что на сильно беспокоит, если признать за каждым право на оспаривание, за любым избирателем? Я перед тем, как поехать на настоящее заседание посмотрел те дела, которые названы непосредственно, вернее, не дела, а материалы которые имеются. Кроме того, я попросил и мне представили информацию из ряда судов. В частности, в качестве иллюстрации посмотрим заявление гражданина Заякина в интересах конституционных прав, в защиту которых обратился Уполномоченный по правам человека. Сам гражданин зарегистрирован в городе Якутске, место пребывания временное в Испании. Тем не менее, он подает ряд жалоб; в частности в Можайский суд подано восемь жалоб на различные избирательные участки. Здесь Уполномоченный по правам человека только по одному участку приводит, на самом деле по семи избирательным участкам. Примерно все сходные, по одному шаблону написаны, усматривается то, что он из интернета взял информацию и делает вывод о незаконности итогов голосования на этом участке.

[…]

В частности, этот Заякин не лишен возможности обратиться с заявлениями во все 95 тысяч с лишним избирательных участков, оспаривая. Какие здесь ему есть препятствия, если исходить из того, что каждый избиратель имеет право?

А вот Н.Е. Конкин, секретарь ЦИК РФ.

Имеют ли место нарушения при подведении итогов той процедуры, которая предусмотрена законодательством? Эти факты имеют место, это нельзя отрицать. Но сами нарушения не могут служить безусловным основанием для того, чтобы подвергать сомнению и опровергать результаты, итоги голосования в целом по всей территории Российской Федерации.

Что же нам предлагается? Нам предлагается в тех нормах, которые действуют (я соглашусь, наверное, с представителем), фактически изменить правоприменительную практику, разрешить избирателям обжаловать результаты на любом избирательном участке в связи с якобы имевшими место нарушениями.

Нарицательным примером стал заявитель Заякин, который обратился не проживая, не голосуя на избирательных участках, подал соответствующие заявления в суды Московской области. Пример совсем последний: месяц назад указанный заявитель подал жалобу, заявление в Городской суп Ессентуков Ставропольского края по тем же основаниям, со ссылками на сайты интернета, отдельных блогеров, отдельных информационных агентств, где просит признать результаты на этом конкретном участке недействительными, полагая, что он как избиратель всей Российской Федерации (а округ был единым) имеет право поставить вопрос об отмене результатов на этом участке. С моей точки зрения, явно мы имеем вопрос о злоупотреблении правом конкретным избирателем.

Совершенно беспомощные выступления, по-моему. А КС, получается, с ними солидаризуется. Чему здесь радоваться — непонятно. Правда, стоит дождаться полного решения КС, вместе с особыми мнениями, там в последнее время встречаются любопытные вещи.

allocco: (голова крестьянина)

я пересмотрел его фильм «Мой друг Иван Лапшин».

Он устроен так, что в главное действующее лицо — это время, эпоха.

Лапшин, как известно, следователь уголовного розыска в каком-то захолустном городе. Время действия — тридцатые годы.

Повседневный ужас воспринимается почти нормально, непролазная грязь — неотъемлемый элемент пейзажа. Бараки, в которых живут уголовники-убийцы вперемешку с женщинами и детьми, вполне естественно в этот пейзаж вписываются.

Обстановка вокруг какая-то нервная и болезненная, смена плана каждый раз даётся тяжело. Лапшину, однако, в ней почти комфортно, он ведёт себя абсолютно естественно, что бы ни произошло. Чего не скажешь про Ханина (которого играет Андрей Миронов).

Каждый кадр при этом — шедевр операторской работы, хорошо выверенная фотография.

Так вот, к чему я это? Увидел сегодня на colta.ru забавный материал — оперативную съёмку следственных действий где-то в Татарстане в 70-х годах. Иван Лапшин в это время уже был глубоким стариком, если вообще был жив. А эпоха (по крайней мере, на фотографиях) осталась почти такой же.

http://www.colta.ru/wp-content/uploads/2013/04/19.jpg

allocco: (голова крестьянина)

Горалик: Ваша позиция может выглядеть непопулярной в глазах условной либеральной общественности — позиция человека, который призывает геев не выделяться, не устраивать гей-парадов, «не раздражать гетеросексуалов». Расскажите про это.

Клейн: Значительная часть того, что выдвигают против гей-парадов активисты-гомофобы, верна. Гей-парады — это неграмотная переделка первоначального англоязычного названия — гей-прайд, геевская гордость. Подразумевается, что геев унижают и позорят, так вот вам: мы гордимся тем, что мы геи. А чем гордиться-то? Ну, такими уродились. Гордиться тут нечем, так же как нечего гордиться тем, что уродились русскими, или евреями, или немцами. Не ваша заслуга, да и заслуга ли? На Западе в ряде цивилизованных государств гей-прайды на деле оказываются гей-карнавалами. По улицам проходят полуобнаженные и расфуфыренные гей-активисты с плясками и юморесками, а остальные жители стоят по сторонам и благодарят за доставленное развлечение. Кому не нравится — не смотрят. Если нет этого отношения жителей, то нет и гей-карнавала. В некоторых странах, например в России и Израиле, раздражение массы жителей против таких карнавалов очень разогрето, в таких условиях проводить их нет смысла.

Я неоднократно высказывался в том смысле, что на месте властей я бы «гей-парады» не запрещал, а на месте гей-активистов я бы их не устраивал. Или организовывал в закрытом месте, которое со временем, в случае успеха, становилось бы более открытым. В открытых местах геям стоит организовывать обычные демонстрации в защиту своих гражданских прав, но успешными они будут только в том случае, если борьба будет идти не за узко геевские интересы, а за общегражданские ценности. И тем успешнее, чем больше геи будут включаться в общегражданское движение.

http://bg.ru/society/sdelat_geem_nevozmozhno-17139/

allocco: (beard)

http://demoscope.ru/weekly/2012/0495/demoscope495.pdf

Прогнозы, я бы сказал, несколько спекулятивны, а вот описание ситуации последнего десятилетия весьма содержательно.

http://demoscope.ru/weekly/2012/0495/img/t_graf03.gif

Выводы такие:

Во-первых, никаких существенных изменений общего уровня рождаемости в России не наблюдается с начала 1990-х годов, несмотря на то, что КСР [коэффициент суммарной рождаемости], напротив, говорит нам о колоссальных перепадах в уровне рождаемости, вводя сегодня в соблазн оптимистических ожиданий, как прежде (в 1990-х годах) он возбуждал алармистские настроения. Современный уровень рождаемости реальных поколений в России — 1,6 рождения на одну женщину к возрасту 50 лет поддерживается примерно с 1992 года, и на этом уровне, видимо, следует ожидать более или менее длительную его стабилизацию.

Во-вторых, свидетельств высокой эффективности новых мер политики, принятых в 2007 году, мы также пока не наблюдаем. Есть все основания предполагать возможность в ближайшей перспективе повторения ситуации, возникшей в первой половине 1980-х годов, когда КСР кратковременно взлетел ввысь под влиянием мер семейной политики, в то время как никакого действительного увеличения рождаемости — показателей для реальных поколений — не наблюдалось, что и видно на рисунке. Причина временного скачка КСР в 1981-1987 годах — резкое изменение календаря рождений в сторону снижения возраста материнства и сокращения интервалов между рождениями, вызвавшее высокую концентрацию рождений в первые годы введения в действие таких мер, как отпуска по уходу за ребенком, повышение пособий, предоставление различных льгот.

Дальше Захаров более подробно рассказывает про то, что текущая демографическая политика почти никакого влияния на желание иметь больше детей не оказала. В последней части статьи он показывает, что в плане рождаемости Россия вполне вписывается в круг европейских стран типа Литвы, Украины, Греции, Испании, Италии и т.д.

Profile

allocco: (Default)
allocco

March 2014

S M T W T F S
      1
2 3 4 5678
91011 1213 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 11:02 am
Powered by Dreamwidth Studios